YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1672
KARAR NO : 2012/3895
KARAR TARİHİ : 12.03.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı … ile imzalanan Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca taksitli ticari kredi ve gayri nakdi kredi, Konut Kredisi Sözleşmesi uyarınca konut kredisi, bankacılık hizmetleri sözleşmesi uyarınca kredi kartı kullandırıldığını, davalı …’in ise Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Konut Kredisi Sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, kullanılan krediler geri ödenmeyince hesabın kat edilerek davalılara ihtarname gönderildiğini, ödeme yapılmayınca, alacağın tahsili için icra takibine girişildiğini, davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, konut kredisi ve kredi kartından doğan uyuşmazlıklara bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait olduğunu bildirerek görevsizlik kararı verilmesini istemiştir.
Davalı …, yargılamaya katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece, tüketici kredisinden kaynaklanan banka alacağı diğer kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacak kalemlerinden ayrılarak, yeni bir esasa kayıtla, takibe konu konut kredisinin 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 10.maddesinde düzenlenen “Tüketici Kredisi” kapsamına girmekle, aynı kanunun 23/1. maddesine göre bu davaya bakma görevi Tüketici Mahkemelerinin görev alanına girdiği, gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.