YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16723
KARAR NO : 2013/2697
KARAR TARİHİ : 13.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı yanca müvekkili aleyhine çeke dayalı olarak icra takibine girişildiğini, müvekkili ile davalı ile arasında ticari, hukuki ya da şahsi ilişki bulunmadığını, müvekkilinin dava dışı … tarafından kömür satışı yapmak üzere kandırıldığını, müvekkilinden 219 adet muhtelif meblağda toplam 5.5 trilyonluk çek alarak karşılığında müvekkiline 191 adet 6 trilyon tutarında bono imzalayıp verdiğini, müvekkili tarafından düzenlenen çeklerin üçüncü şahısların eline geçtiğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı hakkındaki takibin kesinleştiğini, davacının menfi tespit davası açmakta hukuki menfaatinin ve taraf ehliyetinin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davalının davacı ile dava dışı … arasındaki hukuki ilişkiyi bildiğine ilişkin davacı tarafça kanıt sunulamadığı gibi dava konusu çeklerin bedelsiz kaldığını ve hile olgusunu ispat edemediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.