YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16779
KARAR NO : 2013/2737
KARAR TARİHİ : 13.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisi … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malların bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, davacının malları davalı şirkete teslim etmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğu, davacının alacağının dayanağını oluşturan faturaların defterinde kayıtlı olduğu, davalının süresinde mallar hakkında ayıp ihbarında bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasında 5.139,54 TL’ye itirazının iptaline, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar tacir olup dava tarihinde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı TTK’nun 82 ve devamı maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmalı, gerektiğinde sevk irsaliyelerindeki imzalar yönünden davalı temsilcisi isticvap edilerek toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.