YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16819
KARAR NO : 2013/4985
KARAR TARİHİ : 21.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı 5.889,60 TL bedel eşya karşılığında boş senet verdiğini, müvekkilinin borcunu ödemesine rağmen senedin doldurularak icra takibine konulduğunu iddia ederek davalıya 4.320,54 TL borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre 29119 kart nolu 23.05.2008 tanzim, 23.08.2008 ödeme tarihli 5.889,60 TL tutarındaki senet miktarının davacı tarafından davalıdan taksitle almış olduğu ev eşyaları için düzenlendiği ve bu alışverişe ait taksitli satış sözleşmesindeki 29119 kart nosuna ait düzenlenen bir teminat senedi olduğu, davacının borcunu faiziyle birlikte taksitler halinde davalıya ödediği, davacının davalıya borçlu olmadığı, buna rağmen davalının, davacı aleyhine icra takibi yaptığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.