YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16825
KARAR NO : 2013/5872
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takip konusu bono bedelinin 16.04.1999 tarihinde ödendiğini ve davalı tarafça iade edilen bonodaki imzanın kendisine ait olmadığını ileri süren davacıya davalının tanıklar huzurunda yazılı belge verdiğini ancak bilahare davalının, müvekkiline iade etmediği gerçek senedi icraya koyduğunu, müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve ceza mahkemesinde alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre davalının, davacının imzasını taşımayan senedi sanki davacının imzaladığı bonoymuş gibi davacıya iade ettiği, buna karşın davacının bedelini ödediği ve davalının ödemeye ilişkin belgede verdiği bonoyu icra takibine koyduğu, davacının davalıya borçlu olmadığı, davalının takibinde kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.