YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16858
KARAR NO : 2013/3729
KARAR TARİHİ : 27.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen hizmet sözleşmesi kapsamında müvekkilince istihdam edilen işçiler vasıtasıyla davalıya ait işyerinde temizlik hizmeti verildiğini yine bu sözleşmenin eki olan protokolün ek maddesi uyarınca hizmete konu döneme ait davalı işyerinde çalışan işçilerin kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarından davalı yan sorumlu olduğu halde anılan tazminat tutarlarını ödemediğini alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; yanlar arasındaki uyuşmazlığın İş Kanunu kapsamında değerlendirilmesi gereken işçilik alacaklarından kaynaklandığı ve böylece yargılama görevinin İş Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın yanlar arasında akdolunan hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanmış bulunması ve davanın tarafları arasında işçi işveren ilişkisi de bulunmaması karşısında somut olaya konu ihtilafın çözümünün yerel mahkemeye ait olduğu gözetilmeksizin mahkemece iş mahkemelerinin görevli bulunduğundan bahisle yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.