YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16898
KARAR NO : 2013/6478
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

Davacı … Bankası A.Ş. Vek. Av. … ile davalı …Elektrik İnş. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 03.07.2012 gün ve 888-831 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

1- 6100 sayılı HMK’nun 334. maddesinde adli yardımdan yararlanacak kişiler sayılmıştır. Davalı taraf ticaret şirketi olup, belirtilen yasa kapsamında bulunmadığından dolayı adli yardımdan yararlanamaz. Bu durum karşısında davalı vekilinin adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Dava nisbi harca tabi davalardan olup temyiz harcının nisbi şekilde davalıdan tahsili gerekirken maktu temyiz harcının tahsil edildiği dosya arasındaki harç alındı makbuzundan anlaşılmaktadır. Dosyanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için gerekli olan eksik temyiz harcının ikmaline yönelik 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK 434/son maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra dosyanın yeniden gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesine hükmedilmesi gerekmiştir.
3- Dosya arasında hükmü temyiz eden davalı vekiline ait vekaletnameye rastlanılamadığından ilgili vekaletnamenin eklenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin adli yardım isteminin reddine, (2) ve (3) nolu bentte belirtilen nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.