YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16906
KARAR NO : 2013/6299
KARAR TARİHİ : 08.04.2013

Davacı … vek. Av. … ile davalı …Metal Tic. San. Ltd. Şti. vek. Av. … aralarındaki menfi tespit davası hakkında Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.03.2012 gün ve 724-345 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından 492 sayılı Harçlar Kanununda değişiklik yapan ve 06/06/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanunun 11. maddesinin d. bendi uyarınca yatırılması gereken temyiz başvuru harcının yatırılmadığı, yine aynı şekilde hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından da anılan Yasa hükümlerine göre nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken maktu temyiz harcının yatırıldığı görülmüştür.
Davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurma harcı, davalı vekili tarafından ise nispi temyiz harcı yatırılmadığından, bu harçlar ödenmedikçe mütakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.