YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16910
KARAR NO : 2013/5119
KARAR TARİHİ : 25.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; davalının imzalanan çek taahhütnamesi çerçevesinde müvekkili bankadan 10 yapraklı 2 adet, 20 yapraklı 9 adet çek defteri alarak gayri nakdi kredi kullandığını, davaya konu takipte ise çek yaprakları nedeniyle ödenen 2.175,00 TL’nin gecikme tazminatı ile birlikte ödenmesi, 17.720,00 TL’nin ise faiz ve sair bir getiri olmaksızın bloke edilmek üzere ödenmesinin talep edildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, zira davalının bankaya çek taahhüdünde bulunduğunu, bu çekler nedeniyle bankanın 2.175,00 TL ödediğini, 37 adet çekin karşılıksız çıktığını, 4 adet çekin ise henüz ibraz edilmediğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; bankaya borcu olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı bankaca ödenmeyen 36 adet çek karşılığı 17.285,00 TL’nin bloke edilmesi istenmiş ise de, çek hamillerinin bankaya müracaat edip etmeyeceklerinin belli olmadığı, bloke amaçlı istenen meblağın henüz bankaca ödenmediği, dolayısıyla bu kısmın muaccel hale gelmediği gerekçesiyle bu kısım yönünden davanın reddine, davacı banka tarafından çek hamillerine ödenen toplam 2.838,41 TL yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.