YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16975
KARAR NO : 2013/5130
KARAR TARİHİ : 25.03.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; Yapı Kredi Bankasına ait 15/08/2010 keşide tarihli 10.000-TL bedelli çekin 05/05/2010 tarihinde rızası hilafına elinden çıktığını, çekin iptali için dava açtığını, kendisinden sonraki cirantaların hiçbiri ile aralarında ticari ilişki bulunmadığını, davalının çekin iktisabında kötüniyetli olduğunu belirterek çekin tarafına iade edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davanın niteliği itibariyle davacının öncelikle dava konusu çekte yetkili hamil olduğunu, bu çekin rızası dışında elinden çıktığını ve hamilin kötüniyetli olduğunu ispat etmesi gerektiği, davacının delil olarak dayandığı savcılık soruşturmasının dava konusu çekle doğrudan bağlantısının bulunmadığı, davacının dava konusu çekin rızası hilafına elinden çıktığını ve davalının çeki iktisap ederken kötüniyetli ya da ağır kusurlu olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.