YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1699
KARAR NO : 2012/8409
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın aldığı malzemelere ilişkin olan 03.09.2010 tarihli 550,50 TL ve 16.09.2010 tarihli 1.473 TL’lik fatura bedellerini ödemediğini alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından düzenlenen 03.09.2010 tarihli 560,50 TL, 16.09.2010 tarihli 1.473,30 TL ve 01.09.2010 tarihli 1.470 TL bedelli üç adet faturaya karşılık müvekkilinin iki adette 3.542 TL’lik çek vererek ödeme yaptığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan takibe konu faturalar nedeniyle 2.033,50 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin 2.033,50 TL asıl alacak üzerinden yasal faiz yürütülmek suretiyle devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.