YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17212
KARAR NO : 2013/4740
KARAR TARİHİ : 18.03.2013
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili aleyhinde Beyoğlu 3. İcra Müdürlüğü’nün 2007/4041 esas sayılı icra dosyasında yapılan takibin dayanağı protokolün teminat niteliğinde düzenlendiğini, müvekkilinin davalıya borcu olmadığını belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile dava konusu icra takibinin iptaline ve % 40’tan aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; dava değerine göre görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, yetkili mahkemenin ise müvekkili şirketin adresine göre Beyoğlu Mahkemeleri olduğunu belirterek görev ve yetki itirazında bulunarak, görevsizlik kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; İİK’nun 72/son maddesi gereği menfi tespit davası bakımından İcra takibinin yapıldığı yer mahkemesi veya davalının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğu, gerek icra takibinin yapıldığı yerin, gerekse davalının ikametgahının Beyoğlu olup, mahkemenin iş bu dava bakımından yetkisiz olduğu, İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesinin görev ve yetkisi kapsamında kaldığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliği ile dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Görev ve yetkiye itiraz halinde mahkemenin öncelikle görev itirazını değerlendirmesi gerekir. Menfi tespit davasına konu olan icra takibinin değeri 10.525 TL’dir. Dava, icra takibinden dolayı menfi tespit ve icra takibinin iptali istemine ilişkin olduğundan, dava tarihi itibarıyla görev Asliye Hukuk Mahkemesi’ne aittir. Mahkemece görev hususu gözetilmeden yetki yönünden karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, Peşin harcın istek halinde iadesine, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.