YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17229
KARAR NO : 2013/4163
KARAR TARİHİ : 05.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davacının davalıya iki adet fatura ile mal satıp teslim ettiğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere göre, bilirkişinin raporunda davacı tarafından ibraz edilen belgelerin davacının iddiasını kanıtlamaya yeterli nitelikte ve özellikte olmadığını belirttiği, bilirkişi raporunun hükme esas alınabilecek mahiyette olduğu, davacının yemin teklif hakkını kullanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı satım konusu mal bedelinin tahsili için icra takibi başlatmış, mahkemeye teslim alan kısmı imzalı bulunan 2 adet irsaliyeli fatura ibraz etmiştir. İrsaliyeli faturalardaki davalı imzalarının davalıya ait olup olmadığı konularında davalı isticvap edilerek itirazı halinde bu imzaların davalı veya yetkilisine ait olup olmadığı konusunda imza incelemesi yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.