Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2012/17231 E. 2013/3153 K. 19.02.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17231
KARAR NO : 2013/3153
KARAR TARİHİ : 19.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davacının faturalar nedeniyle alacaklı olduğunu, davalının icra takibinde yetkiye ve borca kısmi itiraz ettiğini, itirazlarının haksız olduğunu belirterek itirazın 3.209,24 TL üzerinden iptali ile % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra dairesinin ve mahkemenin yetkili olmadığını, malların bir kısmının hatalı olması nedeniyle davalının 3 adet iade faturası düzenleyerek … vasıtasıyla 09/02/2011 tarihinde postaladığını, iade malların yurt içi kargo şirketiyle 12/02/2011 tarihinde davacıya gönderildiğini belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre; faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olması nedeniyle malların davalıya teslim edildiği, iade faturasına konu olan malların davacı tarafa iade edildiğinin ve iade sebebinin ispat yükünün davalıda olduğu, davalı tarafından bu yönde delil ibraz edilmediği, iade faturasının düzenlenerek gönderilmesinin tek başına mal bedellerinden sorumluluğu kaldırmayacağı gerekçesiyle davanın kabulune, itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 14 ve değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmasına, alacak yargılamayı gerektirdiğinden inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.