YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17235
KARAR NO : 2013/4165
KARAR TARİHİ : 05.03.2013
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davacının davalıya 132 adet aydınlatma aracı ampul sattığını, faturayı davalıya tebliğe çıkardığını, malları teslim ettiğini, davalının yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile en az % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının davacıya borcunun bulunmadığını, ticari defterler incelendiğinde borcun olmadığının sabit olacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, dava konusu faturanın davalının defterlerinde kayıtlı olmadığı, faturaya dayanak sevk irsaliyesi ve malların …isim ve imzasına teslim edildiği, faturaya konu edilen ampullerin 09/06/2008 tarih ve 673819 nolu irsaliye ile şantiyeye geldiği, 08/05/2009 tarihli irsaliyede sehven yeni gelmiş gibi yazıldığı, bunun üzerine irsaliye ve faturanın 132 adet ampul bedeli düşülerek yeniden tanzim edilmesinin talep edildiğine dair davalı yazısına istinaden davalının hesap ekstresi üzerinde yapılan incelemede şantiyeye geldiği belirtilen 132 adet ampulun yazılı olduğu irsaliye ile ilgili faturanın davalı defterlerinde yer almadığı, bunun üzerine davacının alacağını belgelemek için 08/05/2009 tarihli irsaliye ve aynı tarihli faturayı düzenlediği, davacının takibe konu ettiği 6.936 TL kadar alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulune, itirazın iptaline, 6.936 TL asıl alacağın icra takip tarihinden 31/12/2009 tarihine kadar % 19 , 01/10/2010 tarihinden itibaren % 16 ticari faiz üzerinden devamına, davacı lehine % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.