YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17258
KARAR NO : 2013/3161
KARAR TARİHİ : 19.02.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, davacı …’ın davalılarla 400.000 TL bedelle taşınmaz satışı konusunda sözlü anlaşma yaptığını, davalıların taşınmazdaki …’a ait hissenin davacıya devrini taahhüt ettiklerini, davacının ödemeye ilişkin 15.800 TL nakit ve 12 adet çek verdiğini, toplam 259.200 TL bedelli 7 adet çekin ödendiğini, vadesi gelmeyen toplam 125.00 TL bedelli 5 adet çekin ödenmediğini, gayrimenkul devrinin imkansızlaşması nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ödenen … seri numaralı 10.000 TL bedelli … Bankası çekinden kaynaklı 10.000 TL’nin yasal faizi ile birlikte iadesine, vadesi gelmeyen 5 adet çekin bedelsiz kalması nedeniyle davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının davalıların tuğla fabrikasındaki hisselerini davacı şirket adına satın aldığını, bunun haricinde davalının davacıya taşınmazlar sattığını, davacının bankadaki kredi işlemleri için evraklar verdiğini, kredi kartlarını kullandırdığını, geri ödemelerde sıkıntı olması nedeniyle davalının icra takibi yaptığını, dükkanı …’dan davalının satın aldığını, satım bedelinin bir kısmını davacı …’a ait çekleri vererek ödediğini, ancak çeklerde sıkıntı olunca çeklerin davalılara iade edildiğini, hatıra binaen çeklerin yazdırılmadığını, çeklerin karşılığını davalının ödediğini, davacının ödeme iddiasını ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davacının iddialarını senetle ispat edemediği, davalıların davaya konu miktarların taşınmazın satışı için verilmediğine dair yemin eda ettikleri, davacıların davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.