YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17299
KARAR NO : 2013/3028
KARAR TARİHİ : 18.02.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan Fon Faktoring Hizm….ile imzalanan kredi sözleşmesine davalı …’ın kefalet verdiğini, hesabın 30.10.2007 tarihinde kat edilerek alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını ve takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini, birleşen 2010/573 Esas sayılı davası ile kefil İ.Hakan Alagöz’ün icra takibine yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu ve borcun ödendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece, asıl borçlunun icra takibine itirazı olmadığı için dava şartı bulunmadığı, kefiller yönünden ise benimsenen bilirkişi raporuna göre …’ın 120.511.79 TL.ye … ’ün ise 120.511.79 TL.ve işlemiş faize yönelik itirazlarının iptaline, asıl borçlu yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı … ödeme emri tebliği üzerine verdiği 07.01.2010 tarihli itiraz dilekçesinde kısmi itirazda bulunmuş ve bu ödeme emri … yönünden itiraz olunmayan kısım için kesinleşmiştir.
Bu durumda mahkemece kısmi itiraz dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekirken tüm takibe itiraz edilmiş gibi yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı … vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davalı … Yıldırım yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.