YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1731
KARAR NO : 2012/8790
KARAR TARİHİ : 24.05.2012

Davacı … Teks. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … ile davalı … Elekt. Dağ. A.Ş aralarındaki alacak davası hakkında …Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 12.10.2011 gün… sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

6100 sayılı HMK’un geçici 3. maddesinin 2. fıkrası; “Bölge adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” şeklindedir.
Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlamadığı için somut olayda temyiz süresi bakımından HUMK’nun 437. maddesi uygulanacaktır.
Mahkeme hükmü davacı vekiline 01.12.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK’un 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 13.12.2011 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve harcı yatırılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.