YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1732
KARAR NO : 2012/2343
KARAR TARİHİ : 17.02.2012

Davacı ….vek.Av…. ile davalılar 1-… Teknoloji Ürn.A.Ş.vek.Av….2-….vek.Av…. aralarındaki tazminat davası hakkında … 3.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 21.06.2011 gün ve 428-596 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 1.540.-TL.dir.
Temyize konu edilen miktarın 680.-TL. olması nedeniyle 21.06.2011 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.