Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2012/17362 E. 2013/3030 K. 18.02.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17362
KARAR NO : 2013/3030
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalılardan ...'ın müvekkillerinin mirasbırakanı ... aleyhine 2005/3481 esas sayılı icra takibi yaptığını ve usulsüz kesinleştirdiğini, takipten ... vefatı sonrası haberdar olduklarını, takibin daha sonra diğer davalı ...'ye temlik olunduğunu, takibin dayanağı olan bonodaki imzanın mirasbırakan ... ait olmadığını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... bononun keşidecisi ...'ın borç para istediğini ve verilen borç paranın karşılığı bonoyu aldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, icra takibini alacaklarına karşılık temlik aldıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece takip konusu bonodaki imzanın keşidecisi ...'a ait olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle bonodaki imzanın Adli Tıp Kurumu raporuna göre keşideci ...'a ait olmadığının anlaşılmasına göre, davalılardan ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.