YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17392
KARAR NO : 2013/3615
KARAR TARİHİ : 26.02.2013
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sıhhi tesisat malzemesi sattığını, davalının malları teslim almasına rağmen 2.000-TL tutarındaki fatura bedelini ödemediğini, müvekkilinin davalıya gönderdiği ihtarnanmenin de sonuçsuz kalması üzerine davalı hakkında Korkuteli İcra Müdürlüğü’ nün 2010/2541 sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, ancak davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40′ dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıyla yaklaşık üç yıldır ticari alışverişlerinin olduğunu, son olarak birtakım fayans malzemeleri satın aldığını, davacının bedel olarak 2.000-TL çıkarttığını, ilçedeki üç ayrı tesisatçıya malzemeleri göstererek hesaplattığında 1.800-TL olduğunu öğrenmesi üzerine bu miktar parayı davacıya tanıklar huzurunda verdiğini, ancak davacının 2.000-TL’ lik faturadan dolayı icra takibi başlattığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalının alışverişi ve malların alındığını kabul ettiği, her ne kadar keşfe istinaden ibraz edilen bilirkişi raporunda fiilen kullanılan malzemelerin piyasa değeri 1.398,18-TL olarak belirtilmiş ise de, raporda faturadaki birim fiyatın makul olduğunun belirtildiği, davalının aralarında mallarla ilgili olarak 2.000-TL’ ye anlaştıklarını kabul ettiği, bu itibarla davacının davasını ispat ettiği, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, Korkuteli İcra Müdürlüğü’ nün 2010/2541 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının alacak aslının %40′ ı oranında icra inkar tazminatını davacıya ödemesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.