YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17404
KARAR NO : 2013/4018
KARAR TARİHİ : 04.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete tohum ve ilaç siparişi karşılığında 8.000.00 TL.bedelli senet verdiğini, davalının mal tesliminde bulunmadığını, bedelsiz kalan senedi kötüniyetli olarak takibe koyduğunu belirterek müvekkilinin takibe konu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddiasını usulüne uygun yazılı delille kanıtlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacıdan alınan dava konusu senedi davalının ticari defter kayıtlarına davacının alacağı olarak kaydettiği, senedin tanziminden 10 ay sonra davalı yanın 8.000.00 TL.bedelli fatura düzenlediği, ancak bu faturanın davacıya tevdi edildiğine dair ve malların teslimine ilişkin bir belge sunamadığı gibi yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.