YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17486
KARAR NO : 2013/2600
KARAR TARİHİ : 12.02.2013
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirket çalışanı olan diğer davalı …’ ın 08.04.2007 tarihinde müvekkile gelerek, davalı şirket adına ve teslim etmek üzere 4.440-TL karşılığı 2.000 litre motorin aldığını, ancak davalı şirketin dava tarihine kadar bu borcunu ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 4.440-TL alacağın malın teslim tarihi olan 08/04/2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı …’ ın duruşmada; dava konusu alacak ile herhangi bir ilgisinin olmadığını, kendisinin diğer davalı şirket sahası içinde lastik tamiri yaptığını, bu şirketle başka bir bağlantısının olmadığını, yaklaşık bir yıl kadar önce davalı şirkete motorin alınması gerektiğini, tankeri kullanacak kimse olmadığı için kendisine davacı şirketten motorin alıp alamayacağını sorduklarını, bunun üzerine kendisinin tankeri kullanarak yaklaşık 2.000 litre motorin aldığını, ancak herhangi bir belgeye imza atmadığını, davayı kabul etmediğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
Davalı şirkete usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; her ne kadar davalı … hakkında dava açılmış ise de, bu davalının sadece davacı şirkette motorin almak için araç kullanacak kimse olmadığı için aracı kullanan şahıs olup borçla herhangi bir ilgisinin olmadığı anlaşıldığından, bu davalı yönünden davanın reddine, diğer davalı şirket bakımından ise, dosyaya ibraz edilen 4.734 nolu akaryakıt veresiye teslim fişi, bilirkişi incelemesi ve tanık anlatımları da dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile, 4.440-TL’ nin davalı daha önce temerrüte düşürülmediğinden dava tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalı … Petrol Ticaret Gıda Ürünleri San.ve Tic.Ltd.Şti.’ nden alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.