YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17497
KARAR NO : 2013/2602
KARAR TARİHİ : 12.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, keşidecileri davadışı şirketler olan ve lehtarı müvekkili olan davalı bankaya ait üç adet çekin farklı tarihlerde bankalara ibraz edildiğini, çekler hakkında ödeme yasağı bulunması sebebiyle ödeme yapılamayacağına ilişkin şerh düşülerek çeklerin iade edildiğini, bu suretle müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, çeklerin davalı bankanın … Şubesine ibraz edilerek bankanın sorumlu olduğu miktarın talep edildiğini, ancak muhatap banka tarafından yasal olarak sorumlu olunan miktarın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy 10. İcra Müdürlüğü’ nün 2010/3524 sayılı takip dosyasından icra takibi yapıldığını, ancak davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ödemeden men talimatı verilen çeklerde bankaların garanti edilen tutarı ödemekle yükümlü olmadığını, buna dair Yargıtay kararları olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, icra takibine konu edilen çekler hakkında muhatap bankaya ödemeden men talimatının verildiği, veriliş tarihi itibariyle TTK’ nun 711/3. maddesinin yürürlükte olduğu, davalı bankanın talimat doğrultusunda davranması gerektiği ve bu gerekçe ile ödemekle yükümlü olduğu miktarı da ödemediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.