YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17551
KARAR NO : 2013/4896
KARAR TARİHİ : 20.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit-ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı banka tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine girişildiğini, müvekkilinin damadı dava dava dışı …ün davalı bankadan kullandığı kredinin teminatını teşkil etmek üzere taşınmazı üzerinde banka lehine ipotek tesis ettirdiğini, müvekkilinin akıl hastası olup okuma yazmasının bulunmadığını, ipotek tesis edilirken hukuki ehliyete haiz olmadığını ileri sürerek icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve taşınmaz üzerine banka lehine konulan ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ipotek tesis işlemlerin usul ve yasaya uygun yapıldığını, işlem tarihinde davacının hukuki ehliyete sahip olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan Adli Tıp Raporu doğrultusunda, yargılama sırasında vefat eden davacı muris …’in yasal mirasçılarının davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlandığı, ipotek akit tarihinde muris …’in fiil ehliyetine haiz olduğunun tespit edildiği, dolayısıyla ipotek işleminin geçerli olduğu, her ne kadar davacılar dava devam ederken ipoteğe konu borcun ödendiği bu nedenle ipoteğin kaldırılmasını belirterek davalarını bu yönde ıslah ettiklerini ileri sürmüşler ise de tapudan gelen kayıtlar, bankadan gelen yazılar ve davalı vekilin beyanları ile ipoteğe konu borcun ödendiği ancak icra takip dosyasında tahsil harcı ödenmediği için ipoteğin kaldırılamadığı, kaldı ki dava tarihi itibariyle davacıların davalarında haksız görüldüğü gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.