YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17617
KARAR NO : 2013/4084
KARAR TARİHİ : 04.03.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafından müvekkiline keşide edilen ve karşılıksız çıkan 04.10.2008 tarihli 20.000,00TL, 28.02.2009 tarihli 23.000,00TL ve 30.01.2009 tarihli, 36.000,00TL bedelli üç adet çekten kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, icra takibinde takip borçlusu ve iş bu davada davalı olarak gösterilen …Plastik San Tic AŞ ile davacı arasında ticari ilişki bulunmadığı, davacı vekili tarafından 25.01.2012 tarihli tavzih dilekçesi verilerek maddi hata sonucu husumetin yanlış yöneltildiğinin belirtildiği, davalı …Plastik San Tic Ltd Şti ve …Plastik Paz Tic AŞ’nin yetkililerinin ve ortaklarının aynı olduğundan husumetin maddi hata sonucu yanlış yöneltildiğinin kabul edilerek davalı …Plastik San. Tic. Ltd Şti hakkında davaya devam edildiği, davacı şirket ile dava konusu çeklerin keşidecisi …Plastik San Tic Ltd Şti arasında ticari ilişki bulunduğu, buna göre davacının takip tarihi itibarıyla zamanaşımına uğramış üç adet çek nedeniyle 79.000,00TL alacaklı olduğu, bu çekler için bir ödeme yapıldığına ilişkin delil sunulmadığı, takip öncesi temerrüt koşullarının bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne davalının takibe vaki itirazının 78.425,42-TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, işlemiş faiz isteminin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.