YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17643
KARAR NO : 2013/3261
KARAR TARİHİ : 20.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca çeke dayalı olarak icra takibine girişildiğini, takibe konu çekin hamiline düzenlenerek aradaki ticari ilişkiye istinaden dava dışı … adlı şahsa verildiğini, dava dışı … edimini yerine getirmediğinden çekin bedelsiz kaldığını, bu bağlamda Ağrı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/312 esas sayılı menfi tespit davasının kabul ile sonuçlandığını, davalının çekte hamil olduğunu ileri sürerek takibe konu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, hamiline yazılı çekin ihdasına neden olan temel ilişkiden doğan defilerin ancak keşideci ile çekin ilk hamili arasında dermeyanı mümkün olup bunların çeki iyi niyetle edinen sonraki hamile karşı ileri sürülemeyeceği, davalı hamilin çeki iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket ettiğinin ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalıya isticvap davetiyesinin çıkarılmasının ispat yükü ve somut olayın özellikleri gözetildiğinde sonuca etkili bir usul hatası niteliğinde bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.