YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1765
KARAR NO : 2012/8794
KARAR TARİHİ : 24.05.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin birkaç faturayı ödeyememesinden dolayı davalı elemanlarının müvekkiline ait iş yerindeki sayacı söktüklerini, aynı gün içinde daha sonra müvekkilinin işyerine gelen davalı elamanlarının müvekkili hakkında sayaç olmadan elektrik kullandığından bahisle tutanak tanzim ettiklerini ve davalı tarafından müvekkiline 6.132 TL’lik fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını belirterek, sözkonusu faturadan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sayaçsız elektrik kullandığının tespit edildiğini, tahakkukun da doğru ve mevzuata uygun olarak hesaplandığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının talebinde kısmen haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının 3.123,41 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle konusunda uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.