YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17688
KARAR NO : 2013/2449
KARAR TARİHİ : 07.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete iki adet fatura karşılığında toplam 63.361,34.TL bedelli mal satıp teslim ettiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından davacıdan satın alınan ürün bedelinin tam olarak ödediğini, bu nedenle davacı tarafın talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafça takibe konulan faturanın 61.211,08.TL’lik kısmının takibin yapıldığı gün davalı tarafça ödendiği, bu durumda davalı tarafça ödenmeyen bakiye 2.150,26.TL’nin daha ödenmesi gerektiği , dolayısıyla bu kısım yönünden davalı tarafın itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle mahkeme ilamının infazı sırasında icra müdürünün hükmü yanlış yorumlayarak davalıya hatalı icra emri göndermesi işlemine karşı şikayet yoluna gidilebileceğine göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.