YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17720
KARAR NO : 2013/2583
KARAR TARİHİ : 12.02.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit-tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile dava dışı müteahhit … arasında imzalanan üç adet toplam 265.000 TL.lik kredi sözleşmesini kefil olarak imzaladığını, sözleşmenin teminatı olarak banka lehine ipotek tesis edildiğini, ancak yaşının büyük olması ve bulunduğu koşulların farkında olmadığı için kandırılarak hile ile 13.500 TL.ye aldığı daire için 265.000 TL.lik kredi sözleşmesi imzalattırıldığını, müvekkilinin gerçek iradesinin 13.500 TL.kredi alınması olduğunu, iradesinin fesada uğratıldığını, daha sonra vesayet altına alındığını, taşınmazın satıldığını ileri sürerek, hile ile hataya düşürülen yaşlı ve hasta olan müvekkilinin gerçek iradesini yansıtmayan kefalet sözleşmesi ile ipotek tesisinin geçersiz sayılarak borçlu olmadığının tespitine, ihalenin feshine, satışın ve tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, husumet itirazında bulunarak davacının asıl muhatabının dava dışı müteahhidi olduğunu, ihalenin feshi davalarında hak düşürücü sürenin geçtiğini ve ihalenin feshi davalarında İcra Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, davacının akıl sağlığının yerinde olduğuna dair Adli Tıp Raporu bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı, Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/435 Esas sayılı dosyası ile o dosyada alınan Adli Tıp Raporu karşısında davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.