YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17747
KARAR NO : 2013/2365
KARAR TARİHİ : 07.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari mal alışverişinde davalının davacıya olan 12.234,42 TL borcunu ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın (1) yıllık sürede açılmadığı gibi müvekkilinin davacıya sipariş ettiği malları zamanında teslim edemediğini, bu nedenle yurtdışı firmasının müvekkiline vermiş olduğu siparişini iptal ettiğini, durumun 13.11.2007 tarihli yazı ile davacıya bildirilip, malları gelip almasının istendiğini, ancak geri almadığını, malları teslime hazır olunduğunu bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesi istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası usulüne uygun tutulan davacı defterlerinin incelenmesi ile düzenlenen bilirkişi raporu, davalının yasal süresinde faturalara itiraz etmemesine davacının davalıdan 12.234,42 TL alacak olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.