YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17751
KARAR NO : 2013/15519
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı ve davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. … ile davalı vek. Av. …’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava kredi borcuna karşılık yapılan ödemeler ve bankaca yapılan vadesiz işlemler nedeniyle davalı bankaya borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilince herhangi bir usulsüz işlem yapılmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından davalı bankaca usulsüz işlemler yapıldığının ispatlanamadığı, ancak davalı bankanın davacı tarafından kredi hesabına yatırılmak üzere ve kredi borcu karşılığı olarak 500.000 TL’yi kredi hesabına geçirmeyip vadesiz hesapta tutmasında davalı bankanın tam kusurlu olduğu, bu nedenle kredi hesabından tahakkuk eden faiz miktarı olan 26.814,28 TL kadar davacının davalıya borcunun bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüyle 02.01.2009 tarihi itibariyle davacı firmanın davalıya 26.814.28 TL borcu olmadığının tespitine, davacı firmanın davalı bankaya 02.01.2009 tarihi itibariyle borcunun 100.477,91 TL olduğuna, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir olunan 990’ar TL duruşma vekalet ücretinin bir diğerinden alınıp yek diğerine verilmesine, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 07…..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.