YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17758
KARAR NO : 2013/3313
KARAR TARİHİ : 21.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki var olduğunu, bu çerçevede davalının cari hesaptan doğan borcunu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan müvekkil alacağı için başlatılan icra takibi sonucunda protokol yapıldığını ve tarafların birbirlerini ibra ettiğini, davacının müvekkilinden hiçbir alacağının olmadığını, ayrıca aynı konuya ilişkin İcra Hukuk Mahkemesi’nde de dava açıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda taraflar arasında ticari ilişki var olduğu, davalı kayıtlarına göre davacı alacağının 7.594,48.TL olduğu, takip konusu alacakla aradaki farkın davacı şirketin tescil tarihinden daha önceki döneme rastlayan faturalardan kaynaklandığı, davalı temerrüde düşürülmediğinden takipten itibaren temerrüt faizine hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.