YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17791
KARAR NO : 2013/2499
KARAR TARİHİ : 11.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, mali müşavirlik hizmetinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, serbest mali müşavirlerin tacir olmayıp, meslekleriyle ilgili çalışmalarının da ticari işletme ile ilgili olmadığı, 6102 sy. Kanunun 3. ve 6335 sy. Kanun ile değişik 4. ve 5. maddelerine göre, her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan davalara Ticaret Mahkemelerinde bakılacağından davacının davasına bakmaya HMK’nun 2/2 md. gereğince Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçeleriyle mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, istem halinde dilekçesi ve dava dosyasının Bursa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.