YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17942
KARAR NO : 2013/3323
KARAR TARİHİ : 21.02.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı …’a devredilen İktisat Bankası’nda vadeli hesabının olduğunu, davalının 12.02.2002 tarihinde sebepsiz bir şekilde vadeli hesabı vadesiz hesaba çevirdiğini, bu nedenle faiz gelirinden müvekkilinin mahrum kaldığını, bu nedenle başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline,takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının vadeli hesabının olduğu İktisat Bankası’nın 15.03.2001 tarihinde Fon’a devredildiğini, vadeli hesabın vadesiz hesaba dönüştürülmesinin BDDK kararı gereği olduğunu , bu durumun müşterilere tebliğ edildiğini ve gazetelerde ilan edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda Fon’a devredilen bankadaki vadeli hesaplardaki temditin kaldırılarak vadesiz hesaba dönüştürüldüğü mutad vasıtalarla ilan edildiği, davalıdan yurt dışında yaşayan davacı mudiye tebligat göndermesinin MK’nun 2.maddesi gereğince beklenemeyeceği, davalının BDDK kararları gereği hareket ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı BDDK tarafından el konulan ve halen Birleşik Fon Bankası bünyesinde bulunan İktisat Bankası’ndaki vadeli mevduatı için vadeli hesaba uygulanan faiz oranı üzerinden faiz talep etmiştir.Söz konusu Bankada bulunan vadeli hesapların 01.02.2002 tarihinden itibaren vadesiz hesaba dönüştürüldüğü, bu hususun Milliyet ve Cumhuriyet gazetelerinde ilan edildiği anlaşılmaktadır. Davacının vadeli hesabındaki parası bu tarihten itibaren vadesiz hesaba dönüşmüş olduğundan artık vadeli hesaba uygulanan faiz talep edemezse de çoğun içinde azın da bulunduğu ilkesinden hareketle davacının bankada bulunan vadesiz hesaptaki parası için faiz istemeyeceği anlamına gelmez.Mahkemece 01.02.2002 tarihinden itibaren icra takip tarihine kadar davacının ana para alacağına bankaların döviz cinsinden açılan vadesiz hesaba uygulayacakları faiz oranı hesaplatılarak sonucuna göre davacının faiz talebi yönünden karar verilmesi gerekirken bu talebin tamamen reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.