YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17944
KARAR NO : 2013/2504
KARAR TARİHİ : 11.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, dava konusu edilen zamanaşımına uğramış bononun, temel ilişki yönünden yazılı delil başlangıcı olup, başka bir takdiri delil ile kuvvetlendirilmesi gerektiği, ticari defter kayıtları veya tanık beyanları gibi her türlü kanıtla ispatlanması mümkünken davacı yanca sunulan fatura fotokopisinin temel ilişkiyi ispat açısından yeterli olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.