YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17945
KARAR NO : 2013/2505
KARAR TARİHİ : 11.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacı bankanın kendi hatası ile borç çıkartıp takibe geçtiğini, müvekkilinin kusurundan doğan bir borç bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 352.562,63 TL alacaklı olduğunun tespiti ile, takip tarihinden tahsil tarihine kadar asıl alacak miktarı 3.121,634,50 TL ye işletilecek %100,5 temerrüt faizi ile davalı borçludan, BK 84’e göre kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve giderlerden mahsup edilmesi suretiyle, tahsilde tekerrüre sebebiyet vermemek kaydıyla, icra harcı, masraflar ve vekalet ücretine ilişkin kısım da dahil olmak üzere tahsiline, davalının bu kısmına ilişkin itirazın iptali ile, takibin bu şekilde devamına, fazlaya ilişkin (KKDF, BSMV, Banka komisyonuna ve belirlenen miktardan fazla takibe ve faize ilişkin) itirazın iptali talebinin reddine, tarafların inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.