YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17970
KARAR NO : 2013/3812
KARAR TARİHİ : 28.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete aralarındaki ticari ilişki nedeniyle akaryakıt satılıp teslim edildiğini, davalının fatura karşılığı aldığı malların bedelini ödemediğini , bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından satılan akaryakıtın davalı şirket araçlarına verilmediğini, ancak davacı çalışanlarının haksız fiille fatura ve veresiye fişlerini bu araçlara göre düzenlediğini, bu kapsamda davacı şirket çalışanları hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu müvekkili şirketin davacıya borcunun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafça düzenlenen ve tebliğ edilen faturalara davalı tarafça süresinde itiraz edilmediği, davalı tarafça kesilen iade faturasının nasıl ve ne şekilde hesaplandığının davalı tarafça kanıtlanamadığı, dolayısıyla davalının itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.