YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17994
KARAR NO : 2013/4351
KARAR TARİHİ : 07.03.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirkete fatura karşılığı klima satıp teslim ettiğini, davalının bu faturaları BA Formu ile Vergi Dairesi’ne bildirip hesap konusunda mutabık olduğunu, ancak davalının fatura bedelini ödemediğini bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafça gönderilen malların müvekkiline teslim edilmediğini, sevk irsaliyesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalı tarafın takip konusu faturayı kendi defterlerine işleyip Vergi Dairesi’ne KDV için bildirdiği, bu durumda ispat yükü kendisinde olan davalının ödeme yaptığını ve malları teslim almadığını yazılı delillerle kanıtlayamadığı bu nedenle de itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.