YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18027
KARAR NO : 2013/3704
KARAR TARİHİ : 27.02.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında LPG Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeye aykırı olarak dava dışı rakip şirketin bayisine telefon numaralarını devretmesinden dolayı sözleşmenin feshedildiğini, müvekkilinin haklı fesih nedeniyle cezai şart ve kâr kaybı alacağının doğduğunu, ayrıca davalının müvekkili şirkete ait tüpleri iade etmediğini, müvekkilinin davalıdan toplam 227.153.44 TL.alacağının olduğunu ileri sürerek şimdilik 7.500.00 TL.nin ihtarnamenin davalıya tebliğinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacının bayiliğini yaptığı sırada dava dışı rakip şirketin bayisine telefon numaralarını devretmediğini, sözleşmenin haklı nedenle feshine ilişkin şartların oluşmadığını, bu nedenle davacının herhangi bir talepte bulunamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesi süresince müşterilerle bağlantı için kullanılan telefonların sözleşmeye aykırı olarak davalı tarafından dava dışı rakip şirketin bayisine kullandırıldığı, bu durumda davacının sözleşmenin 23, 24, 25.maddelerine göre cezai şart ve kâr kaybı talep edebileceği, davacının isteyebileceği cezai şart miktarının 98.284.89 TL.olduğu, ancak bu tutarın davalının ekonomik mahvına yol açmaması için % 50 oranında indirildiği, 45.942 TL.olarak belirlendiği, sözleşme madde 23 gereğince davacının haklı fesihten sonrası için talep edebileceği kâr kaybının 16.093.30 TL.olduğu, davacının yargılama sırasında ıslah dilekçesi vermemesine göre, dava dilekçesinde talep ettiği miktarın dikkate alındığı gerekçesiyle davacının açtığı kısmi davanın kabulü ile 7.500 TL.nin 03.07.2007 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.