YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18029
KARAR NO : 2013/3244
KARAR TARİHİ : 20.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının işyerinde işci olarak çalıştığını, ancak davalının müvekkilinin iradesini fesada uğratarak 10.04.2012 vade tarihli 35.000 TL.bedelli senet aldığını ve müvekkili aleyhinde bu senede dayalı olarak İzmir 20.İcra Müdürlüğü’nün 2012/4794 sayılı dosyasından icra takibi yaptığını ileri sürerek icra takibinden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının davalının işyerinde çalıştığı, taraflar arasında hizmet ilişkisi bulunduğu, bu nedenle davaya bakmaya iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.