YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18042
KARAR NO : 2013/3245
KARAR TARİHİ : 20.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temlik alan … Varlık Yönetimi AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının İzmir 19. İcra Dairesi’nin 2009/9594 sayılı dosyasında müvekkili aleyhinde yaptığı icra takibinde dayandığı muhtelif vade tarihli ve bedelli 4 adet bonodaki borçlu imzalarının müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek davalıya senetlerden dolayı borçlu olunmadığının tespitine, senetlerin iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … AŞ. vekili müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi hamil olduğunu, senetlerdeki borçlu imzalarının davacıya ait olup olmayacağını bilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiş, davaya konu icra takibinden kaynaklanan alacağını 18.04.2010 tarihli temlikname ile … varlık yönetimi AŞ.’ne devretmiştir.
Mahkemece, benimsenen grafolog bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu senetlerde davacıya atfen atılan borçlu imzalarının davacının eli ürünü olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takibine konu senetlerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının %40 tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm temlik alan … Varlık Yönetimi AŞ. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı temlik alan … Varlık Yönetim AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.