YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18049
KARAR NO : 2013/3247
KARAR TARİHİ : 20.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya tekstil ürünleri sattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine 2.803,48 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davacıya tekstil ürünleri siparişi verdiğini ancak davacının fazla miktarda mal gönderdiğini, kendisinin de fazla malları iade ettiği halde davacının malları kargodan teslim almadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının icra takibine konu ettiği faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu ancak davalının iade faturasının davacı defterinde kayıtlı olmadığı gerekçesiyle davalının icra takip dosyasında 2.803,48 TL asıl alacağa itirazının iptaline, bu miktara takip tarihinden %16 faiz uygulanarak takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.