YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18082
KARAR NO : 2013/3032
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili dava dışı … Ltd. Şti. ile imzalanan kredi sözleşmesine davalıların kefalet ettiğini, hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan 2009/3369 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, bankanın alacağını tahsil ettiğini ve rehinleri kaldırdığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kefillerin kefalet limitleri ve kredi temerrütlerinin hukuki sonuçları ile sorumlu oldukları gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı banka icra takibinde alacağın dayanağı olarak 14.11.2005 ve 06.06.2008 tarihli sözleşmeleri göstermiş olup 06.06.2008 tarihli sözleşmede davalıların kefil olarak imzaları bulunmamaktadır.
Davalılar imzaları bulunan sözleşme ile kullandırılan kredinin ödendiğini ve bankanın rehinleri kaldırdığını ileri sürmüşlerdir.
Bu durumda öncelikle borcun hangi sözleşmeden kaynaklandığı belirlenmeli ve 14.11.2005 tarihli kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılırsa, kefiller imzaları bulunmayan kredi sözleşmesinden doğan borçtan sorumlu tutulamazlar.
Öte yandan borcun 14.11.2005 tarihli sözleşmeden doğduğu anlaşılırsa, davalıların diğer itirazları olan rehinleri kaldırdığı iddiası incelenmelidir. Banka akit devam ederken rehinleri kaldırarak kefillerin durumunu ağırlaştırırsa bu halde de kefillerin sorumlulukları sona ereceği düşünülmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.