YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18115
KARAR NO : 2013/3251
KARAR TARİHİ : 20.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili 26.04.2007 vade tarihli 9.200 TL bedelli senette davalının lehtar, müvekkilinin borçlu olarak gözüktüğünü, müvekkilinin senedin bedelini davalıya ödediğini ileri sürerek senetten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davalının davacıya haciz öncesi uyarı mektubu gönderdiği, halbuki davaya konu bononun … Şubesi tarafından 24.05.2007 tarihinde ödendiğine ilişkin yazı gönderildiği ve müşteriye iade edildiği, lehtar davalı …’in ise 26.04.2007 tarihinde senedin protestosunun kaldırılmasını talep ettiği, senet bedelinin davalı lehtara ödendiğinin resmi kayıtla ve bilirkişi raporu ile anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davaya konu senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.