YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1812
KARAR NO : 2012/7960
KARAR TARİHİ : 14.05.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar; davalıya … Un Fabrikasına bir kamyon unluk-ekmeklik buğdayı teslim etmesi için 7.000,00 TL’lik 14/06/2007 tanzim ve 30/08/2007 vadeli senet verildiğini, bu senet altındaki imzaların kendilerine ait olduğunu, ancak teslim edilmesi gereken buğdayın fabrikaya teslim edilmemesi nedeniyle senet bedelinin ödenmediğini, söz konusu senedin davalı tarafından … İcra Müdürlüğünün 2008/810 Esas sayılı dosyası ile takip konusu yapıldığını, alacaklıya borcunun olmadığını, bu durumun, muhasebe kayıtları, irsaliye makbuzları ve tanıkla ispatının mümkün olduğunu, bu nedenle İİK’nın 72. maddesi gereğince borçlu olmadığının tespitine ve davalının %40’tan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; açılan davanın haksız olduğunu, müvekkilinin … Un Fabrikasına malı teslim ettiğini, buna ilişkin faturanın mevcut olduğunu, bunları gerekirse mahkemeye sunacaklarını, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddi ile davacıların %100 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacıların keşideci olarak imzaladıkları 14/06/2007 tanzim ve 30/08/2007 vade tarihli 7.000,00 TL meblağlı senedin davalı tarafında… İcra Müdürlüğünün 2008/810 sayılı dosyasıyla takibine konulduğu, ancak davacıların icra dosyasında borca itiraz etmedikleri, yetkiye itiraz ederek mal beyanında bulundukları, ayrıca söz konusu senedin altındaki imzanın kendilerine ait olduğunu kabul ettikleri, dinlenen tanık beyanında davalı tarafından davacılara buğdayın gönderildiğinin beyan edildiği, davacı tarafın iddiasını kanıtlayacak başkaca yazılı bir delil ibraz edemediği gibi karşı tarafa yemin teklifinde de bulunulmadığı gerekçesiyle davacı … yönünden usulüne uygun delillerle ispatlanamayan davanın reddine, davacı … yönünden ise 06/11/2008 tarihi itibarıyla işlemsiz bırakılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılardan …’nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.