YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18188
KARAR NO : 2013/3666
KARAR TARİHİ : 27.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalının satın aldığı inşaat malzemesinin bakiye bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalının ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi ile davacının davalıdan kısmen alacaklı olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 10.554,04 TL ve ferileri yönünden kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu icra takibinde 11 adet faturaya dayanılmıştır. Mahkemece itirazın iptali davasının takibe sıkı sıkıya bağlı olduğu gözetilerek, taraflar arasındaki tüm ticari ilişki değil, davalı defterlerinde de kayıtlı olan takip dayanağı belgelerle sınırlı olarak, Yargıtay denetimine elverişli ve davalı vekilinin alınan bilirkişi raporuna karşı itirazlarını da karşılar nitelikte yeni bir bilirkişi veya bilirkişi kurulundan rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Öte yandan dava konusu icra takibi 19.008,91 TL. asıl alacak, 352,52 TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.361,43 TL. alacak miktarını içermekte olup davalı borçlu borcun tamamına itiraz etmiş, davacı alacaklı ise takibe itirazın iptali için iş bu davayı açmış, dava dilekçesinde harca esas değer olarak 19.361,43 TL. göstermiştir. Mahkemece tesis edilen hükümde kısmi kabul ile “itirazın borcun 10.554,04 TL.’si ve fer’ileri yönünden kaldırılmasına” denmek suretiyle infazda tereddüt yaratıldığından hüküm bu yönüyle de doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.