Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2012/18212 E. 2013/5158 K. 26.03.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18212
KARAR NO : 2013/5158
KARAR TARİHİ : 26.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati terdbire itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbire itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati tedbir isteyen (davacılar) vekili icra takibine konu, müvekkillerinin murisinin rızası hilafına ele geçirilmiş ve imza dışındaki diğer tüm unsurları sonradan doldurulmak suretiyle üzerinde sahtecilik yapılmış bonodan dolayı müvekkillerinin borçlu olmadığı iddiasıyla açmış olduğu menfi tespit davasında takibin durdurulmasına tedbiren karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece istem kabul edilerek 15.000 TL teminat karşılığında takibin dava sonuna kadar durdurulmasına karar verilmiştir.
İhtiyati tedbire itiraz eden (davalı) vekili, İİK’nun 72. Maddesine göre icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğini belirterek ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, incelenen dava dosyası, celp edilen ceza davası dosyası kapsamına göre; itirazın reddine evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verilmiş, kararı ihtiyati tedbire itiraz eden (davalı) vekili temyiz etmiştir.
HMK’nın 394/4 hükmüne göre, “İtiraz dilekçeyle yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir.” Bu Kanun hükmü uyarınca, taraflar usulen davet edilip, duruşma açılarak itiraz hakkında bir karar vermek gerekirken, taraflar davet edilmeden dosya üzerinde yapılan inceleme ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.