YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18222
KARAR NO : 2013/3035
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından 27-30 Ekim 2011 tarihleri arasında Basra’da düzenlenecek Fuara, davalı şirketin katılma talebinde bulunarak 10.08.2011 tarihli sözleşmeyi imzalayıp fax ile gönderdiğini, davalının hizmet bedeli 11.805 USD ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan 2012/106 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile hiçbir akdi ilişkileri bulunmadığı gibi 10.08.2011 tarihli bir sözleşme imzalamadıklarını ve hizmette alınmadığını ve davanın yetkisiz yerde açıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, akdi ilişkinin inkar olunduğu bu durumda davanın genel yetki kurallarına göre davalı ikametgahında açılması lazım geldiği gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.