Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2012/18229 E. 2013/3036 K. 18.02.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18229
KARAR NO : 2013/3036
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HMK’nun 115. maddesi gereğince davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili davalı şirkete satılan mal bedelinin ödenmediğini alacağın tahsili için başlatılan 2009/1993 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketten satın alınan malın bedelinin ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı yasanın 120. maddesine göre davacıya verilen kesin süre içinde tebligat ve gider avansı masraflarının yatırılmadığı gerekçesiyle davanın usul yönünden reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava 27.02.2009 tarihinde 1086 sayılı HUMK yürürlükte iken açılmıştır. 1086 sayılı HUMK’nu yürürlükten kaldıran 6100 sayılı HMK 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 6100 sayılı kanunun 120. maddesine göre davacı yargılama harçları ile Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı dava açarken mahkemece veznesine yatırmak zorundadır.
Adalet Bakanlığınca çıkarılan ve 30.09.2011 tarihli 28070 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan gider avansı tarifenin 4. maddesi dava açılırken ödenmesi gereken avansları göstermiştir. 6100 sayılı HMK’nun 448 maddesine göre bu kanun hükümleri tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanır. Davanın açılma tarihi gözetildiğinde tarifenin 4/d maddesinde yer alan 50 TL’nin ödenmesi istenemez.
Gider avansı ile ilgili verilen karar davanın açılış tarihi gözetildiğinde HMK 448. Maddesine aykırı olması nedeniyle davanın usulden reddi isabetsizdir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hüküm temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.